AMD和Intel处理器全面对比及选择指南

站长在选择国内、国外主机服务器时绕不开处理器的纠结，市面上主流的无非就是AMD EPYC和Intel Xeon，那么AMD和Intel处理器哪个好？大部分站长认为AMD EPYC更胜一筹，实际上，没有最好，只有最适合。AMD EPYC更适合虚拟化、多租户托管、分析和人工智能应用；而Intel Xeon更适合事务性应用及经认证的企业级解决方案。本文将围绕这两款热门处理器进行详细比对。

一、AMD EPYC和Intel Xeon处理器优势

1、AMD EPYC

AMD EPYC的核心优势在于每个插槽可支持高核心数、宽内存通道以及丰富的PCIe通道，因此可以在每个节点上托管更多虚拟机，在突发情况下保持PHP工作进程的响应性，并且能够轻松连接大容量NVMe存储池，而不会导致总线资源不足。

AMD EPYC的线程扩展能力在并发量增加时表现稳定，从而同时保障了吞吐量和尾部延迟。对于每台服务器需打包多个客户站点的机构而言，这种高密度配置可实现更高的节点利用率，并在内容推送期间降低p95延迟。对于分析作业、后台队列和ETL任务，并行处理能更快完成，从而确保前台流量保持流畅快速。当你需要与CPU容量相匹配的存储性能时，额外的PCIe通道可为您提供通往NVMe和高速网络的畅通路径。

2、Intel Xeon

Intel Xeon处理器的优势在于其强大的单核性能，以及经过验证的驱动程序、管理工具和认证集成所构成的深厚生态系统。如果你的流量模式偏向事务型，快速的内核有助于将p99保持在较低水平。或者，当依赖具有严格认证流程的商业软件时，Xeon往往能减少意外情况的发生。

这种成熟度缩短了拥有Xeon既有部署经验和厂商特定工具的团队的部署时间。如果在受监管行业运营或运行专用HBA、NIC或RAID控制器，Intel Xeon还可以简化审计流程。最终效果是，对于那些优先考虑单核速度和厂商保证的系统而言，能够更快地达到稳定状态。

二、多线程和超线程

同步多线程（AMD平台的SMT）和超线程（Intel平台的 HT）允许两个线程共享一个物理核心。当线程因内存或I/O而停滞时，另一个线程可以保持流水线的繁忙运行。经过优化调优后，可以实现更高的每瓦吞吐量和更佳的突发性能。

EPYC的SMT通常受益于平台的内存带宽和通道数，让线程在并发量增加时也能持续获得资源。Xeon的HT在Web和API流量方面表现出色，因为这些应用的单核速度已经非常强劲，HT可以平滑流量峰值而无需重新分片。在这两种情况下，线程效率决定了在不影响相邻线程的情况下，vCPU分配可以安全地提升到什么程度。

相关阅读：《网络带宽原理、类型、选型及优化全解》

对于主机服务器而言，往往需要更高的密度、高峰时段稳定的p95值以及更平滑的成本曲线。对于企业级Discord机器人等实时系统来说，线程效率也至关重要，因为这些系统可能会同时处理数千个事件。线程问题解决后，下一个需要检查的限制因素是数据到达核心的速度。

线程只有在内存和存储能够跟上需求的情况下才能发挥作用。如果通道拥堵或PCIe通道饱和，额外的线程也无法提升性能指标。

三、内存、I/O和存储

内存带宽是现代工作负载的命脉。AMD EPYC平台通常每个插槽提供更多内存通道，将有助于数据库、PHP工作进程和需要处理大量数据的分析任务。特别是当系统受限于内存而非计算能力时，更快的DDR内存速度可以进一步放大这一优势。

PCIe通道决定了你可以运行多少个NVMe固态硬盘和高速网卡而不会发生争用。通过增加通道数量，你可以将存储、复制和备份路径分开，从而在写入高峰期保持较低的队列深度。即使在批处理作业繁忙时，也能确保数据库响应迅速，缓存快速运行。

当CPU、内存和I/O达到平衡时，系统对用户而言将流畅无比。如果其中一项出现延迟，其他部分也会受到影响，而p95延迟则会反映出这一情况。在考虑性能可调性的同时，我们还应关注多租户平台的另一个首要需求：安全性和隔离性。

相关阅读：《服务器内存和硬盘的区别分析》

四、安全性和工作负载隔离

AMD EPYC提供安全加密虚拟化 (SEV和SEV-SNP)，用于加密客户机内存并在硬件层隔离虚拟机。根据AMD的官方文档，SEV-SNP增加了强大的内存完整性保护，有助于防止恶意虚拟机管理程序攻击，例如数据重放和内存重映射。

Intel Xeon处理器提供英特尔SGX安全隔离区和全内存加密 (TME) 技术，用于实现全内存加密。据英特尔新闻稿称，TME有助于确保从英特尔CPU访问的所有内存都经过加密，包括客户凭证、加密密钥以及外部内存总线上的其他敏感信息。SGX可用于保护特定机密或敏感例程，尤其是在金融或医疗保健等架构中已采用隔离区模式的领域。

这两种方法都能提升您的安全态势；正确的选择取决于您的工作负载的构建和审计方式。如果您的主要风险敞口在租户之间，EPYC的虚拟机级隔离与实际托管环境非常契合。如果您需要隔离区式的保护和厂商特定的认证，那么Xeon处理器更符合您的需求。安全问题解决后，让我们来探讨性能和保护与正常运行时间之间的关系。

五、AMD EPYC和Intel Xeon处理器扩展性对比

1、AMD EPYC

高核心密度意味着达到并发目标所需的物理节点更少，而额外的PCIe通道则简化了NVMe的扩展，无需重新配置。跨代一致的插槽策略减少了平台生命周期内需要进行的破坏性重建次数。这种稳定性与可根据需要精确添加资源的超大规模策略完美契合。

2、Intel Xeon

深厚的供应商生态系统、认证和熟悉的工具可以缩短项目周期，尤其是在需要审计的环境中。如果依赖于特定的HBA、RAID固件或首先在Xeon上验证过的商业软件，将花费更少的时间来证明合规性或解决各种驱动程序问题。这种可预测性的价值远超功耗或吞吐量上的几个百分点。

六、AMD EPYC和Intel Xeon处理器成本、总拥有成本 (TCO) 和能耗

AMD EPYC处理器通常在多线程和混合工作负载下提供更高的每瓦性能，可以显著降低一年的支出。Intel Xeon处理器可以通过厂商认证缩短部署时间并减少集成工作，从而缩短价值实现时间。正确的比较对象是“单位业务成果成本”，而不仅仅是“CPU 价格”。下面通用以RAKsmart服务商为例，简要对比其EPYC和Xeon处理器方案的价格。

1、AMD EPYC服务器价格

方案	内存	硬盘	宽带	流量	价格/月	产品链接
AMD-32Core×2	128G	1T NVME	100M	不限	$699	点击购买
AMD-64Core×2	256G	1T NVME	100M	不限	$999	点击购买

2、Intel Xeon服务器价格

方案	内存	硬盘	宽带	流量	价格/月	产品链接
E5-2683v4*2	128G	1T SSD	100M	不限	$214	点击购买
E5-2698v4*2	256G	1T SSD	100M	不限	$294	点击购买