如果一个网站每个月跑到 10TB 流量，很多人第一反应可能是换一家 CDN，或者直接再买一个更大的流量包。
流量上来了，先保证网站能正常访问，这件事肯定比什么都重要。不过每个月都重复做，流量包越买越大，账单还是一点点往上走，那就不一定只是 CDN 单价的问题了。
我会先把这 10TB 流量拆开看。
到底是图片、视频、安装包和更新文件占了大头，还是页面和接口请求比较多？是正常用户在下载，还是同一批静态文件被反复回源？有没有一些 URL 参数一直变化，导致缓存看起来配置了，实际上每次都被当成了新文件？
流量类型与缓存策略
如果主要是图片、视频、安装包和更新文件，文件本身比较稳定，很多内容其实适合长时间放在缓存节点上。用户访问时直接从节点拿，源站不用每次都重新准备一遍。
但如果里面混了登录、支付、实时接口，或者页面内容变化得很频繁，缓存策略就不能一把梭。哪些响应可以缓存，哪些请求必须回源，需要分开处理。
所以我一般不会先问“哪家 CDN 最便宜”，而是先看主要文件类型、下行流量、缓存命中率、回源请求和回源带宽。
流量账单与成本判断
缓存命中率低，或者缓存时间设置得太短，同一份内容就可能被反复拉取。
请求没有命中边缘节点时，有些架构会先去上游缓存组；上游还是没有，再继续访问源站。如果上游没有配置好，或者静态文件地址本身一直变化，最后都会回到源站。
到了每月 10TB，回源带宽、源站负载和响应时间就会一起表现出来。你会发现 CDN 下行流量在涨，源站的出网费用也在涨，活动或者版本发布时，源站还可能突然顶不住。
我会把下面几项数据放在一起看：
1.哪些文件传得最多，类型和尺寸分别是什么。
2.哪些 URL 经常没有命中缓存，回源集中在哪些时间段。
3.峰值带宽出现在日常访问、活动流量，还是版本发布时。
4.请求费、图片处理、安全防护和对象存储的费用有没有被单独算进去。
选择自建 CDN 的原因
选择自建 CDN，通常不是突然想折腾一套新系统。更多时候，是因为网站手里已经有服务器、闲置带宽和固定线路，长期稳定的大文件流量也越来越多。商业 CDN 继续用当然没问题，但流量和峰值带宽一上去，费用会越来越明显。
把一部分稳定的静态内容放到自己的节点上，至少可以把这部分流量、线路和节点资源单独管理起来。以后新增节点或调整线路，也不用每次都从商业 CDN 的套餐和调度规则重新开始。
节点要部署，HTTPS 证书要管，缓存规则要同步，节点挂了还要能切走。节点一多，漏掉一条规则就可能出现缓存不一致，甚至所有请求又集中回源。
99CDN 的部署与管理
我最开始用的是他们家的 VMRack VPS，后来在看自建节点方案时，才注意到他们也推出了 99CDN（直达官网）。既然服务器和线路本来就在用，CDN 这部分我就顺手看了下，发现它刚好能接上前面这些问题。
我先看了下99CDN 的产品页面和部署文档。它的思路不是再买一个流量包，而是把主控、节点、缓存和调度放进一套自建系统里，适合已经有服务器和线路、想把这部分资源利用起来的网站。
我在看自建CDN管理方式时，会比较在意它能不能把节点、回源、缓存、HTTPS 和调度放到同一个地方处理。99CDN 的部署难度不算高，服务器和线路准备好之后，主控和节点按部署文档装好，再从管理端接入域名、配置回源和缓存，证书、刷新、预热、节点监控和故障切换也能统一处理。具体的站点、回源和 HTTPS 配置，也有对应的站点接入文档可以对照。
在配置了多级缓存的情况下，节点没有命中时，可以先从其他缓存位置取内容，尽量别让相同资源每次都重新打到源站。
DNS和GTM这类全局流量调度也比较重要。节点分布开之后，根据地区和状态分配流量，比逐台改解析更容易维护。
部署时先用两个节点把最小环境跑起来，接入一个真实域名，记录缓存命中率、回源流量、访问延迟、错误率和节点带宽。数据看下来确实合适，再继续增加节点和迁移更多稳定的大文件。
总结
每月10TB流量里，大部分是更新频率低、内容稳定的图片、视频和下载文件，99CDN 这种自建 CDN 管理方式就值得认真看一遍。
它把原来需要自己处理的节点、缓存、证书和故障切换集中到管理端，部署难度也没有想象中高。对已经有服务器和线路的网站，先把一个图片域名或下载域名接上，基本就能看到缓存命中、回源和访问稳定性的变化。
这类网站不需要从头开发一套节点管理系统，按现有资源接入99CDN，把稳定的大文件流量交给自己的节点，成本和管理都会更容易算清楚。
(本文由美国主机侦探原创，转载请注明出处“美国主机侦探”和原文地址！)
微信扫码加好友进群
主机优惠码及时掌握
QQ群号：938255063
主机优惠发布与交流
